在当今的电影中，角色的死亡似乎已经失去了其永恒的意义。从《约翰·威克》系列到《复仇者联盟》，角色的复活已成为常态，这种现象让观众开始质疑电影中是否有真正的风险存在。
《约翰·威克》系列的最新衍生电影《芭蕾舞者》讲述了由安娜·德·阿玛斯饰演的Ruska Roma舞者为了复仇而训练成为刺客的故事。然而，即使没有这部衍生电影，约翰·威克这个角色也已经在《约翰·威克5》中宣布回归。这一消息对于那些认为《约翰·威克：第四章》中主角已经彻底死亡的观众来说，无疑是一个惊喜。这种现象不仅限于《约翰·威克》，在《007：无暇赴死》中，丹尼尔·克雷格饰演的詹姆斯·邦德牺牲自己拯救世界后，片尾字幕却宣布“詹姆斯·邦德将会回归”，这种处理方式让人感到既庄重又有些可笑。
超人在《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》中死亡，却在《正义联盟》中复活；《复仇者联盟：无限战争》中的“弹指”让多位英雄化为灰烬，但观众心知肚明，彼得·帕克和特查拉等角色终将回归。这种现象可以追溯到1978年的《万圣节》，迈克尔·迈尔斯在片尾被枪击六次并从阳台坠落，看似死亡，却在最后镜头中消失，为续集留下了伏笔。这一时刻确立了电影续集文化中角色死亡的随意性，为今天约翰·威克等角色的复活铺平了道路。
这种角色死亡不再永恒的现象，虽然满足了粉丝的期待，却也逐渐削弱了电影的戏剧张力和道德内涵。电影不再有明确的开始和结束，缺乏古希腊戏剧中所称的“行动的统一性”。这种现象让电影变得越来越像情景喜剧，每一集结束后一切都会重置。更重要的是，它潜移默化地削弱了流行文化乃至我们社会中的内在道德感。如果电影中的死亡不再有意义，那么还有什么是有意义的呢？
角色的复活虽然让粉丝感到高兴，但这种趋势的累积效应是让电影失去了其内在的紧张感和道德重量。在追求商业成功的同时，电影制作人或许应该重新考虑角色死亡的真正意义，以及它对于故事和观众的深远影响。
